audiencias". Y Esteso que opina de todo esto?? Y no olvidemos que existían fundadas sospechas de que los asesinos sólo eran esbirros y que "las cabezas pensantes" como se las llamó, permanecieron en la sombra.
Y por cierto la entrada a los juicios es pública y libre (yo cuando estudiaba derecho asistí a varios en ese mismo lugar) no hace falta solicitar ir de “observador”, pero suena bien eso de ir de "observador" ¿verdad?
Yo si llevase un caso contra una página web, no sé... llamadme raro, pero entraría a ver que tiene esa página web. Qué pensaba este hombre que hacía ordenando las escuchas, es que no conoce la ley que debe aplicar, o se cree que está por encima del bien y del mal?
¿Sugieres que Garzón debió haber usado torturas chinas para no verse en esta situación?
y el juez del caso Marta del Castillo, va a seguir el mismo camino?
Piensa que en vez de ser Garzón y Camps son un juez-cualquiera-que-no-cae-ni-bien-ni-mal el que autoriza que se espíe a un miembro del -m cuando prepara con su abogado la defensa por cortar ilegalmente una calle/obstruir a la policía en deshaucio/lo-que-sea y con eso, pilla comentarios autoincriminatorios (todos tenemos derecho a no autoincriminarnos) y sabe la defensa que van a hacer de antemano y tienen tiempo para preparar la forma de desmontarla.
Las leyes y los derechos son para todos, por muy culpables que sean. En guantánamos hay Talibanes (asesinos, torturadores... no ladrones) encarcelados sin juicios. A todos se les pilló "in fraganti" armados hasta los dientes etc... pero están encerrados sin juicio. Te parece bien guantánamo??? te parece bien que sólo puedan denunciar esa situación si demuestran ser inocentes?
De esto si que deberían hacer un guiñol y que se partan la caja de lo que pasa aquí. En fin... :palm: THIS IS SPAIN!
